Duración: 1 hora

Este seminario web informativo, en colaboración con Utility Dive, explora las tácticas que utilizan las principales empresas eléctricas para anticipar, mitigar y responder a los riesgos de incendios forestales y a la responsabilidad asociada.

A medida que los incendios forestales continúan aumentando en frecuencia y gravedad, representan una amenaza importante para las infraestructuras y las comunidades. Las empresas eléctricas se enfrentan al riesgo de que su infraestructura desencadene incendios forestales y a las responsabilidades que eso conlleva.

Las empresas eléctricas pueden adoptar medidas proactivas, como cortes preventivos de energía para minimizar el riesgo de incendios forestales y proteger las zonas bajo su área de servicio, además de utilizar soluciones que ayuden a evaluar sus activos con fines de mitigación.

Durante la sesión, aprenderás de Technosylva:

• Perspectivas sobre las últimas tendencias y patrones en el comportamiento de los incendios forestales, y sus implicaciones para la exposición al riesgo y la responsabilidad civil
• Metodologías para evaluar el riesgo de incendios forestales y estrategias para implementar medidas de mitigación eficaces
• Metodologías para evaluar el riesgo de incendios forestales y estrategias para implementar medidas de mitigación eficaces

Ponentes

Imagínate este escenario: a las 2:47 de la madrugada de una mañana de octubre azotada por el viento, un meteorólogo de una empresa eléctrica observa los modelos de previsión con creciente inquietud. Lo que doce horas antes se había pronosticado como vientos manejables de 35 mph ahora muestra un potencial catastrófico: vientos sostenidos de 45 mph con rachas de hasta 70. En doce horas, la empresa eléctrica podría tener que tomar una decisión que habría sido impensable hace solo cinco años: cortar intencionadamente el suministro eléctrico a 50.000 clientes para evitar un incendio forestal catastrófico de alta probabilidad.

Para las empresas eléctricas de las zonas de riesgo de incendios forestales en todo el país, este escenario representa la nueva realidad operativa. Los Apagones de Seguridad Pública (PSPS), antes un concepto radical, han evolucionado rápidamente hasta convertirse en el nuevo estándar de atención. Hoy, los reguladores no solo esperan que las empresas eléctricas cuenten con programas de PSPS: consideran negligente no tenerlos, incluso si se utilizan en contadas ocasiones.

Esto requiere que las empresas eléctricas adopten un cambio fundamental de mentalidad: de «nunca cortaremos la electricidad» a «haremos todo lo posible para crear una comunidad segura y minimizaremos el impacto del PSPS si llegara a ser necesario«. Esto implica también un cambio de enfoque operativo, que exige datos, precisión y comunicación para aplicar el PSPS de forma quirúrgica: solo cuando sea necesario y únicamente donde sea necesario.

La carrera contra el tiempo

A diferencia de las operaciones tradicionales, que pueden desarrollarse a lo largo de días o semanas, las decisiones de PSPS se toman en un plazo reducido que no deja margen para la duda. Las empresas eléctricas disponen de 48 a 72 horas desde el momento en que identifican condiciones de alto riesgo hasta el momento en que deben notificarlo a los clientes. En ese lapso, analizan miles de activos, ejecutan cálculos de riesgo en cientos de circuitos y toman decisiones que afectan a decenas de miles de personas.

No se trata de un análisis pausado: es un sprint que requiere acción inmediata y respuestas coordinadas. El proceso ha evolucionado drásticamente desde aquellos primeros cortes generalizados, con las empresas eléctricas desarrollando enfoques cada vez más precisos para minimizar el impacto en los clientes mientras mantienen la seguridad.

Pero esta precisión tiene un costo: la necesidad de tomar decisiones en fracciones de segundo bajo una enorme presión.

El papel crítico del meteorólogo

En este nuevo paradigma, los meteorólogos de las empresas eléctricas se han convertido en la primera línea de defensa en la prevención de incendios forestales. Ya no son simples pronosticadores del tiempo: ahora son decisores críticos cuyas previsiones desencadenan respuestas operativas millonarias. Los meteorólogos que antes se limitaban a informar qué condiciones esperar, ahora deben identificar qué áreas presentan mayor riesgo de ignición.

La integración entre meteorología y operaciones se ha vuelto perfecta por necesidad. Los datos meteorológicos fluyen directamente a los modelos de riesgo de activos, que alimentan las matrices de decisión por circuito y activan los sistemas de notificación a clientes, todo ello pocas horas después de la actualización de un pronóstico.

Construir tu marco de toma de decisiones

Para las empresas eléctricas que están desarrollando o perfeccionando sus capacidades de PSPS, el reto operativo se centra en varias preguntas clave que deben resolverse antes del próximo evento meteorológico de alto riesgo:

Priorización de decisiones: ¿Qué secuencia de decisiones debe establecerse de antemano? ¿Cómo pasar de la previsión meteorológica a la evaluación de activos y luego a la notificación al cliente en plazos tan ajustados? ¿Qué decisiones pueden tomarse en paralelo y cuáles requieren un orden específico?

Evaluación rápida de activos: Al analizar miles de activos bajo presión de tiempo, ¿cómo priorizas qué circuitos o equipos evaluar primero? ¿Qué criterios determinan las áreas de alta prioridad frente a las de menor prioridad para la evaluación inmediata del riesgo?

Requisitos de capacidad interna: ¿Qué funciones y conocimientos deben estar disponibles 24/7 durante los periodos de alto riesgo? ¿Cómo estructurar los equipos para permitir una toma de decisiones rápida entre meteorología, operaciones y comunicaciones con los clientes?

Coordinación de la comunicación: ¿Cómo garantizar un flujo de información continuo desde la previsión meteorológica hasta las notificaciones a los clientes, pasando por las decisiones operativas? ¿Qué procesos internos evitan retrasos cuando cada hora cuenta?

Estas preguntas no tienen una respuesta universal: dependerán del territorio, la configuración de activos y el perfil de riesgo de cada empresa. Pero abordarlas con anticipación crea la base para una toma de decisiones eficaz en PSPS cuando el tiempo es crítico.

El camino a seguir

La evolución es medible: PG&E ha reducido su número de clientes afectados más de diez veces al año gracias a la previsión de incendios forestales, el análisis de riesgo a nivel de activos y las mejoras en el control de circuitos desde 2018. Lo que antes parecía un equilibrio imposible entre seguridad y fiabilidad se ha convertido en el nuevo estándar de excelencia.

Para los líderes de las empresas eléctricas que aún atraviesan esta transición, el PSPS no es solo otra herramienta en la caja de mitigación de incendios forestales. Es una reinterpretación fundamental de lo que significa servir a las comunidades de manera responsable en una era de riesgo climático. Las empresas que prosperen serán aquellas que adopten por completo este cambio de paradigma, invirtiendo en capacidades meteorológicas, precisión operativa y relaciones comunitarias que hagan del PSPS algo no solo posible, sino optimizado y ejemplar.

Puede que las luces se apaguen por diseño, pero la misión nunca ha estado más clara: mantener seguras a las comunidades mediante una toma de decisiones operativas decisiva.

Duración: 45 minutos

A medida que aumenta la amenaza de incendios forestales en más regiones, las empresas eléctricas deben replantearse cómo evalúan y gestionan el riesgo. En este seminario web, Steve Vanderburg, de Technosylva, explica por qué es fundamental pasar de las evaluaciones estáticas a herramientas dinámicas en tiempo real.

Aprende cómo las empresas eléctricas están utilizando modelos avanzados, IA y datos meteorológicos para:

• Pasar de evaluaciones puntuales a un análisis continuo del riesgo
• Tomar decisiones operativas en tiempo real durante los incendios
• Priorizar los esfuerzos de mitigación con precisión a nivel de circuito
• Reforzar los planes de respuesta a incendios forestales y la protección de las infraestructuras

Por qué las empresas eléctricas deben pasar de las previsiones a la previsión climatológica

Las empresas eléctricas se enfrentan hoy a una amenaza creciente e impredecible: el fenómeno del Cisne Negro, una catástrofe natural poco frecuente pero devastadora que puede paralizar infraestructuras y afectar a comunidades enteras. A medida que los incendios forestales y los fenómenos meteorológicos extremos se vuelven más frecuentes e intensos, ya no basta con confiar únicamente en las previsiones meteorológicas tradicionales.

En un reciente artículo de Utility Dive, Steve Vanderburg, Vicepresidente de Soluciones Meteorológicas y de Riesgos de Technosylva, analiza cómo las empresas eléctricas pueden anticiparse y mitigar mejor estos eventos de alto impacto. Basándose en su experiencia tanto en el sector público como en el eléctrico, subraya la necesidad crítica de incorporar la climatología el estudio de los patrones meteorológicos a largo plazo y en las estrategias de gestión del riesgo.

Aquí tienes 3 ideas clave para las empresas eléctricas que quieren preparar su red para el futuro

• Las previsiones muestran el tiempo. La climatología muestra el porqué del riesgo.
  Las previsiones meteorológicas tradicionales indican lo que viene. Pero sin el contexto de los extremos históricos, es difícil saber si un evento es rutinario o extraordinario. Comprender, por ejemplo, que un episodio de viento se encuentra en el percentil 99,5 de los datos históricos puede transformar por completo la estrategia de respuesta.
• La climatología revela anomalías, y ahí es donde se esconden los Cisnes Negros.
  Los incendios forestales en regiones con poca historia previa como los incendios del Día del Trabajo de Oregón en 2020 muestran lo rápido que puede cambiar el panorama del riesgo. La modelización climatológica a escala local puede identificar esos escenarios raros pero de gran impacto antes de que ocurran.
• El comportamiento local del fuego y del clima es clave para decisiones más inteligentes.
  Una ráfaga de 40 mph no tiene el mismo efecto en todas partes. Los árboles en zonas protegidas del viento responden distinto a los acostumbrados a fuertes ráfagas. Entender estas dinámicas locales ayuda a establecer mejores umbrales operativos y a mejorar la resiliencia en campo.

Al comprender el contexto climatológico histórico de sus áreas de servicio, las empresas eléctricas pueden identificar mejor las anomalías en los patrones actuales y pasar de respuestas reactivas a una mitigación proactiva del riesgo. Esto se traduce en mayor precisión, alertas más tempranas y una red más fuerte y resiliente.

Lee su artículo completo en Utility Dive para conocer cómo las empresas eléctricas están aprovechando la climatología, la modelización de ignición, las predicciones de propagación de incendios forestales y los análisis de impacto para prever el riesgo con varios días de antelación. Descubre cómo las principales empresas eléctricas aplican en la práctica estas soluciones, como las previsiones meteorológicas, los modelos de ignición y las predicciones de propagación de incendios forestales bajo demanda, para prever y supervisar los riesgos de incendios antes de que ocurra un desastre.

Panorama general

Los gestores de riesgos de las empresas eléctricas se enfrentan a un reto de enormes proporciones: predecir con precisión y mitigar el riesgo de incendios forestales en un entorno cada vez más volátil.

Los Avisos de Bandera Roja, emitidos por el Servicio Meteorológico Nacional, se utilizan a menudo como herramienta crítica en este esfuerzo. Proporcionan una indicación aparentemente clara de las condiciones meteorológicas de alto riesgo de incendio. Sin embargo, la realidad es mucho más compleja.

El desfase entre las amplias advertencias y las necesidades específicas de los servicios públicos es el problema central que debe abordarse.

Aunque los Avisos de Bandera Roja son esenciales para la concienciación del público en general, no llegan a proporcionar la información precisa y procesable que las empresas eléctricas necesitan para proteger sus infraestructuras y comunidades.

El truco

Difusión vs. Inicio: Por qué es importante esa diferencia

Hay una diferencia fundamental entre la propagación y el inicio de un incendio. El objetivo principal de los Avisos de Bandera Roja es la propagación de los incendios existentes. Esto es crucial para la seguridad pública, pero no se traduce directamente en el riesgo de ignición de la infraestructura eléctrica u otras fuentes.

La mayor preocupación de una compañía eléctrica, y su capacidad para mitigar un incendio, suele ser la chispa inicial, que puede desencadenarse por condiciones aparentemente menos graves que las que se acaban de examinar para la rápida propagación del fuego. Por tanto, basar las decisiones operativas únicamente en los Avisos de Bandera Roja puede llevar a una reacción excesiva o insuficiente.

Los Avisos de Bandera Roja abarcan amplias zonas geográficas, a menudo condados o regiones enteras. Las empresas eléctricas, sin embargo, necesitan identificar los riesgos a nivel de circuito, de modo que puedan actuar para mitigar la amenaza.

La falta de granularidad del Aviso de Bandera Roja puede conducir a una asignación ineficiente de recursos y a interrupciones operativas innecesarias, o peor aún, a la inacción.

El rayo seco añade complejidad oculta

Además, cuando las empresas eléctricas basan su conocimiento de la situación en los Avisos de Bandera Roja, pueden malinterpretar las consecuencias de los «rayos secos», que se incluyen en el ámbito de la Bandera Roja pero representan un perfil de riesgo fundamentalmente distinto.

Los rayos secos son rayos que caen sobre el suelo en ausencia de precipitaciones importantes. Esto lo hace especialmente peligroso porque puede prender fácilmente la vegetación seca, provocando incendios forestales sin la supresión natural de la lluvia que los acompaña.

Por qué esto puede convertirse rápidamente en una espiral

Esto puede dar lugar a numerosas igniciones simultáneas, una situación que puede desbordar rápidamente los recursos, independientemente de la velocidad del viento o de la humedad.

Esto requiere una respuesta operativa completamente distinta a la de los avisos impulsados por el viento, e ignorar los retos únicos de los rayos secos puede dejar a las empresas eléctricas vulnerables a incendios generalizados e incontrolables.

Confiar únicamente en los Avisos de Bandera Roja puede llevar a:

• Reacción exagerada: Implantar medidas costosas y perturbadoras, como el PSPS generalizado, cuando el riesgo real para la infraestructura está localizado o es menos grave y un enfoque quirúrgico tendría la misma eficacia contra el incendio.
• También una reacción insuficiente: No tomar las precauciones necesarias cuando los riesgos de ignición localizados son elevados, aunque el Aviso de Bandera Roja general no parezca grave.
• Recurso Ineficiente: Asignación: Desplegar recursos en una zona amplia cuando el verdadero riesgo se concentra en lugares concretos igniciones.
• Exposición a la responsabilidad: Tomar decisiones operativas basadas en datos incompletos, lo que puede provocar igniciones evitables y las consiguientes repercusiones legales.

Cómo pueden responder y mejorar las empresas de servicios públicos

Los Avisos de Bandera Roja son una pieza valiosa del rompecabezas, pero no el cuadro completo. Para cambiar, los gestores de riesgos de las empresas eléctricas pueden

• Comprende los matices: Reconoce que no todos los Avisos de Bandera Roja son iguales. Forma a los equipos para que se hagan preguntas más profundas sobre lo que ocurre en su entorno, y sobre cómo deben reaccionar ante las distintas condiciones. Los avisos de relámpagos secos, por ejemplo, requieren una respuesta diferente a los avisos basados en el viento y la baja humedad.
• Operacionaliza los Datos Granulares: No confíes únicamente en el amplio alcance geográfico de los Avisos de Bandera Roja. Compleméntalos con datos más precisos que señalen áreas específicas de riesgo dentro de su territorio de servicio, y operativiza la respuesta a los datos granulares en el despliegue de recursos, el refuerzo de activos, la gestión de la vegetación y los planes PSPS.
• Integrar con información más amplia y evaluación de riesgos: Utiliza los Avisos de Bandera Roja como una información más en una evaluación exhaustiva del riesgo de incendio forestal. Ten en cuenta factores como las condiciones del combustible, la topografía y la proximidad a infraestructuras de servicios públicos.

Los Avisos de Bandera Roja son un valioso punto de partida, pero sólo representan una fracción de la información que necesitan los gestores de riesgos de las empresas eléctricas.

El problema central es la necesidad de evaluaciones de riesgo precisas, localizadas y centradas en la ignición.

Al reconocer las limitaciones de las alertas públicas generales y buscar activamente datos más granulares, las empresas de servicios públicos pueden ir más allá de las respuestas reactivas y desarrollar estrategias proactivas que salvaguarden sus infraestructuras, comunidades y estabilidad financiera.

Los gestores de riesgos de las empresas eléctricas tienen ante sí un reto cada vez más complejo: predecir y mitigar el riesgo de incendios forestales en un entorno dinámico e impredecible. Aunque los «Avisos de Bandera Roja» del Servicio Meteorológico Nacional han sido tradicionalmente un indicador clave del peligro potencial de incendios, no llegan a proporcionar la información específica y práctica necesaria para una toma de decisiones eficaz.

Existe una brecha significativa entre el enfoque amplio y meteorológico de los Avisos de Bandera Roja y las evaluaciones de riesgo granulares y basadas en las consecuencias que necesitan las empresas eléctricas para proteger las infraestructuras críticas y las comunidades. Este punto ciego deja a las empresas eléctricas expuestas a consecuencias potencialmente devastadoras.

El problema: las limitaciones de los avisos centrados en las condiciones meteorológicas

Principalmente, los Avisos de Bandera Roja se centran en las condiciones meteorológicas, como el viento y la sequedad, pero no tienen en cuenta la compleja interacción de factores que impulsan el comportamiento real del fuego. Esto deja a las empresas eléctricas con un conocimiento limitado de cómo y dónde podría iniciarse un incendio y afectar realmente a su territorio de servicio.

La cuestión central es que las previsiones meteorológicas, aunque esenciales, proporcionan condiciones, mientras que las empresas eléctricas requieren una comprensión de las consecuencias. El mero hecho de saber que hace viento y está seco no se traduce en saber dónde los activos corren más riesgo de iniciar un incendio si entran en contacto con la vegetación o con qué rapidez puede propagarse ese incendio.

Además, los Avisos de Bandera Roja no cuantifican el impacto de un posible incendio. Al problema se añade el amplio alcance geográfico de los avisos centrados en las condiciones meteorológicas. Esta falta de precisión puede dar lugar a un despliegue ineficaz de recursos y a la pérdida de oportunidades de mitigación selectiva.

Las empresas eléctricas necesitan comprender el potencial de daños materiales, población en riesgo y pérdida de infraestructuras para tomar decisiones informadas sobre la asignación de recursos y las estrategias de mitigación de un posible inicio a otro.

Además, los modelos que pueden predecir el riesgo de incendio con días de antelación ofrecen a las principales empresas eléctricas la posibilidad de aplicar estrategias proactivas de mitigación, una capacidad que los Avisos de Bandera Roja por sí solos no proporcionan.

Cómo pueden responder las empresas de servicios públicos… y mejorar:

Las principales compañías eléctricas están abordando este problema integrando los datos de las previsiones meteorológicas con sofisticados modelos granulares del comportamiento de los incendios. Están creando su propia visión granular y con días de antelación de dónde es probable que se produzcan incendios, dónde se propagarán y qué bienes y comunidades podrían verse afectados. Este enfoque:

• Capta relaciones complejas: En lugar de fijarse sólo en las condiciones meteorológicas, estos modelos incorporan la humedad del combustible, el tipo de combustible, la topografía, la velocidad y dirección del viento y otros factores cruciales para crear una visión más precisa y granular para la toma de decisiones. A continuación, simulan cómo interactúan estos elementos para influir en la propagación del fuego por su territorio de servicio y sus activos.
• Cuantifica el riesgo: Al simular la propagación del fuego en las condiciones previstas, las empresas eléctricas pueden cuantificar el impacto potencial de un incendio. Esto incluye la estimación de la población en riesgo, el número de edificios afectados y la superficie potencialmente quemada.
• Identifica las zonas de alto riesgo: La ejecución de simulaciones en toda la red permite a las empresas eléctricas identificar las zonas de alto riesgo en las que la combinación de combustibles, topografía y previsión meteorológica crea el mayor potencial de incendios grandes y dañinos. Muchas empresas eléctricas utilizan esta información para reforzar rápidamente sus activos o gestionar la vegetación días antes de un posible incendio. Estos datos también sirven para tomar decisiones a más largo plazo sobre el endurecimiento de los activos y la gestión de la vegetación con presupuestos limitados y capacidad para aumentar las tarifas.
• Racionalizar los Datos en una Vista Singular: Las empresas eléctricas necesitan agregar los resultados de estas simulaciones en un producto único y fácil de digerir, como un mapa de «potencial de tamaño de incendio», para disponer de información procesable y tomar decisiones más rápidas sobre medidas proactivas.

El futuro: El futuro de la gestión de los incendios forestales

Las empresas eléctricas necesitan datos granulares que señalen las zonas específicas de riesgo elevado dentro de su territorio de servicio, en lugar de una advertencia regional general. Integrar la previsión meteorológica con la modelización del comportamiento de los incendios es un paso fundamental hacia una actuación más eficaz por parte de las empresas eléctricas. Proporciona la información granular y procesable que los gestores de emergencias de las empresas eléctricas necesitan para proteger a las comunidades y las infraestructuras en un entorno cada vez más propenso a los incendios forestales.

El término «sin precedentes» se utiliza a menudo en los medios de comunicación para describir impactos de incendios forestales aparentemente nuevos. Sin embargo, en los últimos cinco años hemos visto numerosos incendios forestales «sin precedentes» provocados por activos. Para un gestor de riesgos de una empresa eléctrica, es crucial reconocer que la amenaza de incendios forestales catastróficos es omnipresente y existe en casi todas partes.

El científico principal de datos de Technosylva, Pavel Grechanuk, explica que las estrategias de mitigación de incendios forestales de las empresas eléctricas exigen más que una simple designación de niveles de riesgo. Las empresas eléctricas necesitan un enfoque integral y matizado que reconozca las complejidades de los combustibles, el clima y las personas. Y lo que es más importante, combinando el análisis climatológico con la modelización del riesgo operativo, las empresas eléctricas pueden prever sucesos catastróficos y tomar medidas con antelación para minimizar los impactos.

5 puntos clave:

• Los incendios forestales sin precedentes son cada vez más frecuentes: El cambio climático está haciendo que los incendios forestales graves sean más frecuentes e impredecibles, incluso en zonas que antes eran de bajo riesgo.
• La evaluación integral del riesgo es esencial: Las empresas de servicios públicos deben ir más allá de las simples designaciones de riesgo y tener en cuenta factores como los combustibles, el clima y las personas para evaluar con precisión su riesgo de incendio forestal.
• El análisis climatológico y la modelización del riesgo operativo son cruciales: Combinar estos dos enfoques ayuda a las empresas de servicios públicos a comprender lo que es normal y lo que se avecina a corto plazo, lo que permite prever mejor los acontecimientos sin precedentes.
• Es necesaria una modelización avanzada de la propagación del fuego: Esta tecnología puede predecir hacia dónde se dirigirá un incendio y sus posibles impactos, ayudando en la toma de decisiones.
• La gestión proactiva es clave: Al implantar un marco de modelización integral, las empresas de servicios públicos pueden prepararse mejor y responder a los fenómenos meteorológicos graves, incluso a los que antes se consideraban sin precedentes.

Lee nuestro artículo completo en Utility Dive y descubre cómo las principales empresas eléctricas están avanzando en sus análisis de cortes para ayudar a priorizar las decisiones de refuerzo de activos y gestión de la vegetación.

Los directivos de las empresas eléctricas reconocen el riesgo que suponen los incendios forestales para sus activos, sus clientes y las comunidades a las que sirven. Sin embargo, partir de una posición de fuerza y adelantarse a ese riesgo en evolución es todo un reto. Los directivos también observan un panorama normativo y jurídico cambiante en torno a la responsabilidad por incendios forestales y lo que se espera que las empresas eléctricas tengan ya en marcha para reducir las igniciones provocadas por sus activos.

La gestión del riesgo de otros peligros naturales, como el hielo y la nieve, suele girar en torno al restablecimiento de los cortes y a modelos explicables de pérdida de ingresos de los clientes que esperan el suministro. El riesgo de incendio forestal es diferente porque las empresas eléctricas deben evaluar la probabilidad combinada de que ocurra un suceso -una ignición provocada por un activo- y cuáles serán las consecuencias de esa ignición. Con este conocimiento, puedes explicar el riesgo real de tu empresa a las aseguradoras y planificar tu mitigación para reducir aún más ese riesgo. Ya no basta con conocer el riesgo de incendio forestal de tu área de servicio.

El Director Ejecutivo de Technosylva, Bryan Spear, compartió en la revista Electric Perspectives las 3 formas en que los ejecutivos pueden obtener ventaja.

En resumen, son:

1. Comprender las consecuencias potenciales de los incendios forestales provocados por activos es crucial. No todas las igniciones son iguales, por lo que las empresas eléctricas deben priorizar los activos a reforzar en función de su probabilidad de causar daños graves, no sólo del riesgo que los rodea.
2. Tener en cuenta la probabilidad de ignición al evaluar el riesgo de incendio forestal de una empresa eléctrica. Las empresas eléctricas suelen suponer que esta probabilidad es uniforme en todos los activos, pero en realidad depende de una serie de factores siempre cambiantes, como la vegetación, el tiempo y el paisaje. Cuantificar el riesgo previsto de los activos puede ayudar a priorizar los esfuerzos de mitigación y la planificación de la gestión de la vegetación.
3. Integrando el análisis de averías de activos con datos meteorológicos avanzados para obtener una visión global del riesgo general de incendio forestal. Combinando la probabilidad de avería con la probabilidad de ignición, los ejecutivos pueden determinar la probabilidad de que un activo concreto provoque un incendio forestal. Esto ayuda a prever posibles igniciones y a tomar medidas proactivas para evitarlas.

Descubre cómo puedes predecir, mitigar y prevenir tu riesgo de incendios forestales en evolución y , además, cómo las soluciones de Technosylva proporcionan a las principales empresas eléctricas una mayor gestión de riesgos, operaciones, mitigación de activos, planificación de emergencias, cumplimiento normativo y mejora de la seguridad pública.

Puedes leer el artículo completo en la revista Electric Perspectives aquí.