Duración: 1 hora

Este seminario web informativo, en colaboración con Utility Dive, explora las tácticas que utilizan las principales empresas eléctricas para anticipar, mitigar y responder a los riesgos de incendios forestales y a la responsabilidad asociada.

A medida que los incendios forestales continúan aumentando en frecuencia y gravedad, representan una amenaza importante para las infraestructuras y las comunidades. Las empresas eléctricas se enfrentan al riesgo de que su infraestructura desencadene incendios forestales y a las responsabilidades que eso conlleva.

Las empresas eléctricas pueden adoptar medidas proactivas, como cortes preventivos de energía para minimizar el riesgo de incendios forestales y proteger las zonas bajo su área de servicio, además de utilizar soluciones que ayuden a evaluar sus activos con fines de mitigación.

Durante la sesión, aprenderás de Technosylva:

• Perspectivas sobre las últimas tendencias y patrones en el comportamiento de los incendios forestales, y sus implicaciones para la exposición al riesgo y la responsabilidad civil
• Metodologías para evaluar el riesgo de incendios forestales y estrategias para implementar medidas de mitigación eficaces
• Metodologías para evaluar el riesgo de incendios forestales y estrategias para implementar medidas de mitigación eficaces

Ponentes

La pregunta del regulador fue directa al meollo de la cuestión: «¿Así que nos pides que aprobemos un programa multimillonario diseñado para cortar la electricidad a nuestros clientes? ¿Cómo explicamos eso exactamente a nuestros grupos de interés?». La directora general de ElectriCo sabía que las preguntas de seguimiento no tardarían en llegar: ¿Qué pasa con las quejas de los clientes? ¿Cómo gestionamos la reacción pública cuando la gente se queda sin electricidad durante las olas de calor?

La directora general ya había anticipado este momento. Durante meses, su equipo había estado desarrollando su programa de Corte de Energía por Seguridad Pública (PSPS), impulsado por la presión regulatoria y la creciente responsabilidad derivada de los incendios forestales. Pero aunque la lógica de seguridad contra incendios era impecable, los eventos de PSPS generaban también una fuerte respuesta negativa: residentes enfadados, empresas frustradas y reuniones comunitarias tensas. La planificación técnica era sólida, el marco legal estaba claro, pero sentada en aquella sala de juntas, comprendió que el reto más difícil no era operativo: era cultural.

Al mismo tiempo, su veterano supervisor de operaciones afrontaba el mismo desafío desde otro ángulo. Tras 25 años perfeccionando una habilidad por encima de todas: restaurar el servicio lo más rápido posible, ahora se le pedía que liderara el nuevo «equipo proactivo de cortes». La duración de las interrupciones siempre había sido su indicador clave, y la fiabilidad del sistema, su medida de éxito. La ironía no se le escapaba.

«Ayúdame a entender esto», le dijo a su jefe durante una sesión de planificación. «Estamos creando equipos para provocar apagones deliberadamente… ¿y a eso lo llamamos progreso?».

Para los líderes de las empresas eléctricas que se enfrentan a la creciente amenaza de incendios forestales, estas conversaciones paralelas en salas de juntas y centros de operaciones reflejan el desafío esencial: transformar una organización construida sobre la entrega fiable de energía en otra que adopte la desconexión proactiva como herramienta de seguridad comunitaria.

Cuando las decisiones en segundos se enfrentan a una cultura centenaria

La primera realidad a la que se enfrentan las empresas eléctricas es que la respuesta a los incendios forestales opera en tiempos completamente distintos a los de las operaciones tradicionales. Cuando las condiciones meteorológicas cambian rápidamente, los equipos disponen de entre 48 y 72 horas para analizar vastos territorios de servicio, evaluar miles de activos y notificar a decenas de miles de clientes.

Esto genera una tensión inmediata. Las empresas eléctricas deben mantener su excelencia operativa central mientras desarrollan capacidades completamente nuevas que funcionan bajo reglas radicalmente diferentes. Empieza aquí: otorga a tus equipos de respuesta a incendios forestales autoridad clara para la toma de decisiones y líneas directas de reporte ejecutivo, separadas de los procesos tradicionales de aprobación operativa.

Más allá de las decisiones 50/50: Comprender tu apetito de riesgo

Quizá el cambio cultural más desafiante tenga que ver con la forma en que las empresas eléctricas manejan la incertidumbre. La planificación tradicional suele intentar eliminarla mediante análisis exhaustivos y márgenes de seguridad conservadores. Pero la respuesta a incendios forestales exige tomar decisiones de gran impacto basadas en pronósticos probabilísticos e información incompleta.

Esto obliga a una conversación organizacional crucial: ¿cuál es la tolerancia al riesgo de tu empresa? Un enfoque conservador puede ampliar el alcance de los eventos PSPS, afectando a más clientes para garantizar una cobertura de seguridad completa. Un apetito de riesgo mayor podría centrarse más en zonas con alta probabilidad, aceptando un grado de incertidumbre a cambio de un impacto menor en los clientes.

El primer paso esencial: documentar explícitamente tu tolerancia al riesgo y formar a los equipos para aplicarla de forma coherente bajo presión.

Crear los equipos que lo hacen posible

La realidad operativa de la respuesta a incendios forestales exige equipos que conecten meteorología, operaciones, comunicaciones con clientes y gestión de emergencias. Estos equipos deben estar disponibles 24/7 durante los periodos de riesgo elevado y ser capaces de tomar decisiones críticas en tiempos comprimidos.

La capacitación del personal se vuelve fundamental: interpretar datos meteorológicos, comprender los fundamentos del comportamiento del fuego y ejecutar protocolos bajo presión. Lo más importante: identifica las competencias específicas sobre incendios que tus equipos aún no tienen y busca socios externos que aporten no solo tecnología, sino también la experiencia cultural de otras empresas eléctricas que ya han hecho esta transición. El compromiso del liderazgo ejecutivo es esencial para dejar claro que se trata de una evolución fundamental en la forma en la que la empresa sirve a sus comunidades.

El camino a seguir

Las empresas eléctricas que avanzan con éxito en esta transición comparten características comunes: han creado equipos especializados con autoridad clara para tomar decisiones, han invertido en una formación profunda del personal y cuentan con un liderazgo ejecutivo que impulsa la gestión proactiva del riesgo.

El cambio cultural no consiste solo en aceptar el PSPS u otras herramientas necesarias. Se trata de construir organizaciones capaces de proteger a las comunidades mediante acciones decisivas, incluso cuando esas acciones desafían los instintos tradicionales del sector. Para las empresas eléctricas que aún están desarrollando esta cultura, las comunidades a las que sirven confían en su capacidad de evolucionar rápida y plenamente.

Las empresas eléctricas de todo el país están sometidas a una inmensa presión para demostrar a sus grupos de interés, como comunidades, acreedores, reguladores, aseguradoras y juntas directivas, una comprensión exhaustiva de su exposición a los incendios forestales. Sin embargo, un problema fundamental reside en la dependencia de evaluaciones de riesgo tradicionales y estáticas. Estas evaluaciones, aunque detalladas y bien intencionadas, crean una falsa sensación de preparación que deja a las empresas vulnerables ante una verdad esencial: el fuego es dinámico.

La desconexión entre los datos estáticos y el análisis dinámico del riesgo

Las evaluaciones tradicionales ofrecen una instantánea fija basada en datos históricos, análisis del terreno, evaluaciones del combustible y modelización de escenarios extremos, como el “evento de 1 cada 100 años”. Aunque estos elementos aportan una comprensión de referencia, quedan obsoletos para la toma de decisiones incluso antes de ser finalizados.

El riesgo de incendio forestal cambia de estación en estación, de mes en mes, de día en día e incluso de hora en hora, a medida que el tiempo atmosférico modifica de forma continua el terreno y la vegetación local.

Para una empresa eléctrica expuesta a cualquier riesgo de ignición, depender de evaluaciones estáticas es como aventurarse en el bosque con un mapa desactualizado. La ilusión de control que ofrece una evaluación fija puede conducir a consecuencias catastróficas cuando se enfrenta la variabilidad diaria y la naturaleza impredecible del riesgo real de incendio.

Si estás leyendo este blog, los datos indican que probablemente tienes razón al pensar que tu riesgo es mayor de lo que imaginas.

El análisis dinámico del riesgo aporta claridad sobre el riesgo real

El análisis dinámico del riesgo mantiene actualizado el “mapa” del riesgo de incendio en todo momento, tanto para la planificación como para la operación.

El análisis dinámico del riesgo se basa en los fundamentos de una evaluación tradicional incorporando datos meteorológicos en tiempo real y previstos incluida información granular de nivel comercial—. Este enfoque:

• Reduce las igniciones de incendios forestales: la mitigación proactiva basada en análisis dinámicos puede disminuir de forma significativa la probabilidad de igniciones causadas por empresas eléctricas.
• Permite PSPS más precisos: al prever periodos y localizaciones de alto riesgo, las empresas eléctricas pueden anticipar con mayor exactitud la necesidad de realizar Public Safety Power Shutoffs (PSPS), reduciendo la duración y extensión de las interrupciones y los riesgos de seguridad asociados.
• Mejora la toma de decisiones: los datos de riesgo en tiempo real y previstos permiten decisiones más informadas sobre asignación de recursos, preparación ante emergencias y comunicación pública.
• Refuerza la comunicación con los grupos de interés: el análisis dinámico proporciona datos concretos para demostrar el compromiso con la seguridad ante incendios a reguladores, aseguradoras, agencias de crédito, inversores y comunidades.
• Aumenta la eficiencia del gasto en mitigación: con información de riesgo en tiempo real y previsto, las empresas pueden ejecutar estrategias más eficaces, como gestión selectiva de vegetación, inspecciones priorizadas, mantenimiento de equipos y actualización de activos críticos para endurecimiento y mejoras de capital.

¿Qué incluye el análisis dinámico del riesgo?

Para ser eficaz, el análisis dinámico del riesgo debe integrar:

• Simulación de ignición y propagación de incendios forestales: estos modelos no solo predicen la probabilidad de ignición, sino también cómo podría propagarse un incendio bajo condiciones específicas, proporcionando una comprensión más completa del posible impacto.
• Una visión en tiempo real: al integrar condiciones meteorológicas actuales y niveles de humedad del combustible, el análisis dinámico ofrece una imagen continuamente actualizada del riesgo en todo el territorio de servicio.
• Previsión: combinado con pronósticos meteorológicos, el análisis dinámico proyecta el riesgo futuro, permitiendo anticipar periodos de alto peligro y adoptar medidas proactivas.

Lo esencial

Muchas empresas eléctricas siguen asumiendo, de manera peligrosa, que una instantánea estática e histórica del riesgo basta para gestionar una amenaza dinámica y en constante evolución. Confiar en estas evaluaciones desactualizadas deja a las empresas ciegas ante fluctuaciones en tiempo real y peligros previstos que afectan directamente al potencial de ignición y propagación.

Las empresas eléctricas más avanzadas adoptan el análisis dinámico del riesgo, integrando datos en tiempo real y previstos, para demostrar a sí mismas, a sus clientes y a sus grupos de interés financieros que están mitigando proactivamente la creciente amenaza de incendios forestales.

Los gestores de riesgos de las empresas eléctricas de todo el país se enfrentan a un reto cada vez mayor: los incendios forestales de baja probabilidad y altas consecuencias.

Aunque predecir los puntos de ignición es un primer paso crucial, existe la peligrosa idea errónea de que prevenir las igniciones equivale a mitigar el riesgo general de incendio forestal.

Centrarse únicamente en dónde y si puede iniciarse un incendio ignora la cuestión crítica de qué ocurre cuando se inicia. Esta laguna deja a las empresas eléctricas expuestas a resultados catastróficos, incluso con grandes esfuerzos de prevención de la ignición.

Basta un incendio forestal para cambiar por completo el futuro de una comunidad y de la empresa que la abastece.

A medida que el cambio climático alimenta la sequía y aumenta la demanda de energía, las empresas eléctricas de todos los estados -ya no es un problema exclusivo del Oeste- se enfrentan a una presión cada vez mayor para que expliquen a sus comunidades, acreedores y consejos cómo están mitigando el riesgo de incendios forestales y reforzando su fiabilidad.

El problema: la probabilidad de ignición no es el riesgo real

El error crítico que cometen muchas empresas eléctricas es equiparar la predicción de ignición con una evaluación exhaustiva del riesgo.

La predicción de ignición es esencialmente la probabilidad de que se produzca una ignición en un punto, pero el riesgo suele medirse como la probabilidad de un suceso multiplicada por las consecuencias de ese suceso.

El riesgo de incendio forestal no se refiere sólo a la probabilidad de que se inicie un fuego, sino a la magnitud de las consecuencias potenciales en caso de que se produzca.

Un pequeño incendio en una zona remota y escasamente poblada supone un riesgo drásticamente distinto al de un incendio que se propague más rápidamente cerca de una comunidad densamente poblada o de infraestructuras críticas.

Centrarse únicamente en la predicción de la ignición no tiene en cuenta el potencial de daños generalizados, pérdida de vidas y trastornos económicos.

Este enfoque conduce a un peligroso punto ciego, en el que las empresas de servicios públicos pueden creer que han mitigado adecuadamente el riesgo centrándose en la prevención de la ignición, mientras siguen peligrosamente expuestas a las devastadoras consecuencias de un incendio forestal a gran escala. Sin comprender las posibles consecuencias de un incendio, priorizar los esfuerzos de mitigación se convierte en una conjetura en lugar de una estrategia basada en datos.

El reto a abordar

Para esta toma de decisiones crítica, las empresas eléctricas necesitan combinar la probabilidad de ignición con el análisis de consecuencias. Es decir:

• Cuantificación del impacto: La modelización de las consecuencias cuantifica los daños potenciales de un incendio, incluidos los impactos sobre la vida humana, los bienes y las infraestructuras. Estos datos son esenciales para priorizar los esfuerzos de mitigación y orientar la mejora de los activos con presupuestos limitados y capacidad para aumentar las tarifas.
• Previsión de la propagación de incendios: Los modelos avanzados de propagación de incendios, integrados con las previsiones meteorológicas, pueden predecir la trayectoria y el impacto de un incendio originado en un activo concreto. Esto permite a las empresas de servicios públicos identificar las igniciones potenciales más peligrosas.
• Comprender el riesgo específico de cada activo: Cada activo tiene una probabilidad de ignición única basada en su estado, antigüedad, entorno circundante y otros factores. Las empresas eléctricas pueden analizar los datos históricos de ignición junto con los modelos de propagación de incendios potenciales para comprender el impacto de un incendio (probabilidad de ignición y consecuencias) originado en cada activo.

Priorizar el endurecimiento con la Eficiencia del Gasto de Riesgo (RSE)

Con recursos limitados, las empresas eléctricas necesitan maximizar el impacto de sus inversiones en mitigación.

El modelado del riesgo basado en las consecuencias permite calcular la Eficiencia del Gasto en Riesgos (RSE) mejorada. La RSE mide la reducción del riesgo conseguida por dólar invertido en el endurecimiento. Al dar prioridad a los activos con mayor RSE, las empresas de servicios públicos pueden conseguir la mayor reducción de riesgos por su presupuesto.

Una visión más amplia: Pasar de la planificación a las operaciones

La seguridad y la gestión de riesgos están impulsando la adopción de la modelización basada en las consecuencias, pero las ventajas van más allá de la planificación.

Conocer el riesgo de incendio forestal mejora la eficacia operativa y sirve de base para tomar decisiones críticas, como los cortes de energía de seguridad pública (PSPS) durante un fenómeno meteorológico extremo. A medida que aumentan la gravedad y la frecuencia de los incendios forestales, este enfoque basado en los datos se ha vuelto esencial para todas las empresas eléctricas.

De cara al futuro

El futuro de la gestión del riesgo de incendios forestales para las empresas eléctricas depende de que se supere el limitado alcance de la predicción de la ignición.

Al adoptar la modelización de riesgos basada en las consecuencias, las empresas eléctricas pueden obtener los conocimientos críticos necesarios para priorizar el refuerzo de los activos, optimizar las estrategias de mitigación y, en última instancia, proteger a las comunidades y las infraestructuras de los devastadores efectos de los incendios forestales. La ampliación de la gestión de riesgos desde la mera prevención de incendios a la comprensión y mitigación de sus posibles consecuencias ya no es opcional, sino un imperativo.

Panorama general

Los gestores de riesgos de las empresas eléctricas se enfrentan a un reto de enormes proporciones: predecir con precisión y mitigar el riesgo de incendios forestales en un entorno cada vez más volátil.

Los Avisos de Bandera Roja, emitidos por el Servicio Meteorológico Nacional, se utilizan a menudo como herramienta crítica en este esfuerzo. Proporcionan una indicación aparentemente clara de las condiciones meteorológicas de alto riesgo de incendio. Sin embargo, la realidad es mucho más compleja.

El desfase entre las amplias advertencias y las necesidades específicas de los servicios públicos es el problema central que debe abordarse.

Aunque los Avisos de Bandera Roja son esenciales para la concienciación del público en general, no llegan a proporcionar la información precisa y procesable que las empresas eléctricas necesitan para proteger sus infraestructuras y comunidades.

El truco

Difusión vs. Inicio: Por qué es importante esa diferencia

Hay una diferencia fundamental entre la propagación y el inicio de un incendio. El objetivo principal de los Avisos de Bandera Roja es la propagación de los incendios existentes. Esto es crucial para la seguridad pública, pero no se traduce directamente en el riesgo de ignición de la infraestructura eléctrica u otras fuentes.

La mayor preocupación de una compañía eléctrica, y su capacidad para mitigar un incendio, suele ser la chispa inicial, que puede desencadenarse por condiciones aparentemente menos graves que las que se acaban de examinar para la rápida propagación del fuego. Por tanto, basar las decisiones operativas únicamente en los Avisos de Bandera Roja puede llevar a una reacción excesiva o insuficiente.

Los Avisos de Bandera Roja abarcan amplias zonas geográficas, a menudo condados o regiones enteras. Las empresas eléctricas, sin embargo, necesitan identificar los riesgos a nivel de circuito, de modo que puedan actuar para mitigar la amenaza.

La falta de granularidad del Aviso de Bandera Roja puede conducir a una asignación ineficiente de recursos y a interrupciones operativas innecesarias, o peor aún, a la inacción.

El rayo seco añade complejidad oculta

Además, cuando las empresas eléctricas basan su conocimiento de la situación en los Avisos de Bandera Roja, pueden malinterpretar las consecuencias de los «rayos secos», que se incluyen en el ámbito de la Bandera Roja pero representan un perfil de riesgo fundamentalmente distinto.

Los rayos secos son rayos que caen sobre el suelo en ausencia de precipitaciones importantes. Esto lo hace especialmente peligroso porque puede prender fácilmente la vegetación seca, provocando incendios forestales sin la supresión natural de la lluvia que los acompaña.

Por qué esto puede convertirse rápidamente en una espiral

Esto puede dar lugar a numerosas igniciones simultáneas, una situación que puede desbordar rápidamente los recursos, independientemente de la velocidad del viento o de la humedad.

Esto requiere una respuesta operativa completamente distinta a la de los avisos impulsados por el viento, e ignorar los retos únicos de los rayos secos puede dejar a las empresas eléctricas vulnerables a incendios generalizados e incontrolables.

Confiar únicamente en los Avisos de Bandera Roja puede llevar a:

• Reacción exagerada: Implantar medidas costosas y perturbadoras, como el PSPS generalizado, cuando el riesgo real para la infraestructura está localizado o es menos grave y un enfoque quirúrgico tendría la misma eficacia contra el incendio.
• También una reacción insuficiente: No tomar las precauciones necesarias cuando los riesgos de ignición localizados son elevados, aunque el Aviso de Bandera Roja general no parezca grave.
• Recurso Ineficiente: Asignación: Desplegar recursos en una zona amplia cuando el verdadero riesgo se concentra en lugares concretos igniciones.
• Exposición a la responsabilidad: Tomar decisiones operativas basadas en datos incompletos, lo que puede provocar igniciones evitables y las consiguientes repercusiones legales.

Cómo pueden responder y mejorar las empresas de servicios públicos

Los Avisos de Bandera Roja son una pieza valiosa del rompecabezas, pero no el cuadro completo. Para cambiar, los gestores de riesgos de las empresas eléctricas pueden

• Comprende los matices: Reconoce que no todos los Avisos de Bandera Roja son iguales. Forma a los equipos para que se hagan preguntas más profundas sobre lo que ocurre en su entorno, y sobre cómo deben reaccionar ante las distintas condiciones. Los avisos de relámpagos secos, por ejemplo, requieren una respuesta diferente a los avisos basados en el viento y la baja humedad.
• Operacionaliza los Datos Granulares: No confíes únicamente en el amplio alcance geográfico de los Avisos de Bandera Roja. Compleméntalos con datos más precisos que señalen áreas específicas de riesgo dentro de su territorio de servicio, y operativiza la respuesta a los datos granulares en el despliegue de recursos, el refuerzo de activos, la gestión de la vegetación y los planes PSPS.
• Integrar con información más amplia y evaluación de riesgos: Utiliza los Avisos de Bandera Roja como una información más en una evaluación exhaustiva del riesgo de incendio forestal. Ten en cuenta factores como las condiciones del combustible, la topografía y la proximidad a infraestructuras de servicios públicos.

Los Avisos de Bandera Roja son un valioso punto de partida, pero sólo representan una fracción de la información que necesitan los gestores de riesgos de las empresas eléctricas.

El problema central es la necesidad de evaluaciones de riesgo precisas, localizadas y centradas en la ignición.

Al reconocer las limitaciones de las alertas públicas generales y buscar activamente datos más granulares, las empresas de servicios públicos pueden ir más allá de las respuestas reactivas y desarrollar estrategias proactivas que salvaguarden sus infraestructuras, comunidades y estabilidad financiera.

Los gestores de riesgos de las empresas eléctricas tienen ante sí un reto cada vez más complejo: predecir y mitigar el riesgo de incendios forestales en un entorno dinámico e impredecible. Aunque los «Avisos de Bandera Roja» del Servicio Meteorológico Nacional han sido tradicionalmente un indicador clave del peligro potencial de incendios, no llegan a proporcionar la información específica y práctica necesaria para una toma de decisiones eficaz.

Existe una brecha significativa entre el enfoque amplio y meteorológico de los Avisos de Bandera Roja y las evaluaciones de riesgo granulares y basadas en las consecuencias que necesitan las empresas eléctricas para proteger las infraestructuras críticas y las comunidades. Este punto ciego deja a las empresas eléctricas expuestas a consecuencias potencialmente devastadoras.

El problema: las limitaciones de los avisos centrados en las condiciones meteorológicas

Principalmente, los Avisos de Bandera Roja se centran en las condiciones meteorológicas, como el viento y la sequedad, pero no tienen en cuenta la compleja interacción de factores que impulsan el comportamiento real del fuego. Esto deja a las empresas eléctricas con un conocimiento limitado de cómo y dónde podría iniciarse un incendio y afectar realmente a su territorio de servicio.

La cuestión central es que las previsiones meteorológicas, aunque esenciales, proporcionan condiciones, mientras que las empresas eléctricas requieren una comprensión de las consecuencias. El mero hecho de saber que hace viento y está seco no se traduce en saber dónde los activos corren más riesgo de iniciar un incendio si entran en contacto con la vegetación o con qué rapidez puede propagarse ese incendio.

Además, los Avisos de Bandera Roja no cuantifican el impacto de un posible incendio. Al problema se añade el amplio alcance geográfico de los avisos centrados en las condiciones meteorológicas. Esta falta de precisión puede dar lugar a un despliegue ineficaz de recursos y a la pérdida de oportunidades de mitigación selectiva.

Las empresas eléctricas necesitan comprender el potencial de daños materiales, población en riesgo y pérdida de infraestructuras para tomar decisiones informadas sobre la asignación de recursos y las estrategias de mitigación de un posible inicio a otro.

Además, los modelos que pueden predecir el riesgo de incendio con días de antelación ofrecen a las principales empresas eléctricas la posibilidad de aplicar estrategias proactivas de mitigación, una capacidad que los Avisos de Bandera Roja por sí solos no proporcionan.

Cómo pueden responder las empresas de servicios públicos… y mejorar:

Las principales compañías eléctricas están abordando este problema integrando los datos de las previsiones meteorológicas con sofisticados modelos granulares del comportamiento de los incendios. Están creando su propia visión granular y con días de antelación de dónde es probable que se produzcan incendios, dónde se propagarán y qué bienes y comunidades podrían verse afectados. Este enfoque:

• Capta relaciones complejas: En lugar de fijarse sólo en las condiciones meteorológicas, estos modelos incorporan la humedad del combustible, el tipo de combustible, la topografía, la velocidad y dirección del viento y otros factores cruciales para crear una visión más precisa y granular para la toma de decisiones. A continuación, simulan cómo interactúan estos elementos para influir en la propagación del fuego por su territorio de servicio y sus activos.
• Cuantifica el riesgo: Al simular la propagación del fuego en las condiciones previstas, las empresas eléctricas pueden cuantificar el impacto potencial de un incendio. Esto incluye la estimación de la población en riesgo, el número de edificios afectados y la superficie potencialmente quemada.
• Identifica las zonas de alto riesgo: La ejecución de simulaciones en toda la red permite a las empresas eléctricas identificar las zonas de alto riesgo en las que la combinación de combustibles, topografía y previsión meteorológica crea el mayor potencial de incendios grandes y dañinos. Muchas empresas eléctricas utilizan esta información para reforzar rápidamente sus activos o gestionar la vegetación días antes de un posible incendio. Estos datos también sirven para tomar decisiones a más largo plazo sobre el endurecimiento de los activos y la gestión de la vegetación con presupuestos limitados y capacidad para aumentar las tarifas.
• Racionalizar los Datos en una Vista Singular: Las empresas eléctricas necesitan agregar los resultados de estas simulaciones en un producto único y fácil de digerir, como un mapa de «potencial de tamaño de incendio», para disponer de información procesable y tomar decisiones más rápidas sobre medidas proactivas.

El futuro: El futuro de la gestión de los incendios forestales

Las empresas eléctricas necesitan datos granulares que señalen las zonas específicas de riesgo elevado dentro de su territorio de servicio, en lugar de una advertencia regional general. Integrar la previsión meteorológica con la modelización del comportamiento de los incendios es un paso fundamental hacia una actuación más eficaz por parte de las empresas eléctricas. Proporciona la información granular y procesable que los gestores de emergencias de las empresas eléctricas necesitan para proteger a las comunidades y las infraestructuras en un entorno cada vez más propenso a los incendios forestales.

El Vicepresidente de Soluciones Meteorológicas y de Riesgos de Technosylva, Steve Vanderburg, explica a menudo que la construcción de una red resistente a los incendios forestales debe considerarse un proceso continuo.

A medida que se intensifican los fenómenos meteorológicos extremos, las empresas eléctricas deben adaptar continuamente sus estrategias para mitigar los riesgos de incendios forestales. En este esfuerzo, los conocimientos basados en datos, los modelos avanzados y un enfoque flexible son la clave del éxito.

Los gestores de riesgos de las empresas eléctricas deben integrar la predicción de la propagación de incendios y los datos meteorológicos para priorizar los esfuerzos de mitigación. Además, los ingenieros deben analizar los circuitos para identificar las vulnerabilidades y planificar eficazmente los proyectos de refuerzo. En conjunto, es esencial desarrollar una mano de obra centrada en los incendios forestales en su empresa eléctrica. Aprendiendo de las experiencias pasadas y adoptando la innovación, las empresas eléctricas pueden garantizar que sus redes sigan siendo seguras y fiables ante las crecientes amenazas de incendios forestales y fenómenos meteorológicos extremos.

5 puntos clave:

• El fortalecimiento de la red es un proceso continuo: Requiere inversión, innovación y adaptación continuas.
• La información basada en datos es crucial: Aprovechar los análisis ayuda a las empresas de servicios públicos a comprender las vulnerabilidades y priorizar los esfuerzos de mitigación.
• La modelización avanzada es esencial: Integrar la predicción de la propagación del fuego y los datos meteorológicos proporciona un conocimiento global de la situación
• La flexibilidad y la adaptabilidad son clave: Las empresas eléctricas deben estar preparadas para ajustar sus estrategias a medida que evolucionan las amenazas de incendios forestales.
• Es esencial una mano de obra centrada en los incendios forestales: El desarrollo de conocimientos especializados en la planificación de la resiliencia ante condiciones meteorológicas extremas es crucial para el éxito a largo plazo.

Lee nuestro artículo completo en Utility Dive y descubre cómo las principales empresas eléctricas están avanzando en sus análisis de cortes para ayudar a priorizar las decisiones de refuerzo de activos y gestión de la vegetación.

El término «sin precedentes» se utiliza a menudo en los medios de comunicación para describir impactos de incendios forestales aparentemente nuevos. Sin embargo, en los últimos cinco años hemos visto numerosos incendios forestales «sin precedentes» provocados por activos. Para un gestor de riesgos de una empresa eléctrica, es crucial reconocer que la amenaza de incendios forestales catastróficos es omnipresente y existe en casi todas partes.

El científico principal de datos de Technosylva, Pavel Grechanuk, explica que las estrategias de mitigación de incendios forestales de las empresas eléctricas exigen más que una simple designación de niveles de riesgo. Las empresas eléctricas necesitan un enfoque integral y matizado que reconozca las complejidades de los combustibles, el clima y las personas. Y lo que es más importante, combinando el análisis climatológico con la modelización del riesgo operativo, las empresas eléctricas pueden prever sucesos catastróficos y tomar medidas con antelación para minimizar los impactos.

5 puntos clave:

• Los incendios forestales sin precedentes son cada vez más frecuentes: El cambio climático está haciendo que los incendios forestales graves sean más frecuentes e impredecibles, incluso en zonas que antes eran de bajo riesgo.
• La evaluación integral del riesgo es esencial: Las empresas de servicios públicos deben ir más allá de las simples designaciones de riesgo y tener en cuenta factores como los combustibles, el clima y las personas para evaluar con precisión su riesgo de incendio forestal.
• El análisis climatológico y la modelización del riesgo operativo son cruciales: Combinar estos dos enfoques ayuda a las empresas de servicios públicos a comprender lo que es normal y lo que se avecina a corto plazo, lo que permite prever mejor los acontecimientos sin precedentes.
• Es necesaria una modelización avanzada de la propagación del fuego: Esta tecnología puede predecir hacia dónde se dirigirá un incendio y sus posibles impactos, ayudando en la toma de decisiones.
• La gestión proactiva es clave: Al implantar un marco de modelización integral, las empresas de servicios públicos pueden prepararse mejor y responder a los fenómenos meteorológicos graves, incluso a los que antes se consideraban sin precedentes.

Lee nuestro artículo completo en Utility Dive y descubre cómo las principales empresas eléctricas están avanzando en sus análisis de cortes para ayudar a priorizar las decisiones de refuerzo de activos y gestión de la vegetación.

Las empresas eléctricas necesitan conocer a fondo el riesgo de incendio forestal de sus activos para planificar un futuro más seguro. Con la tecnología aplicada, pueden reconstruir temporadas de incendios pasadas para definir realmente los sucesos atípicos y modelizar las consecuencias de las igniciones provocadas por los activos para identificar tendencias y patrones que les preparen mejor para futuros riesgos de incendios forestales. Un panorama normativo y jurídico cambiante en torno a la responsabilidad por incendios forestales exige que las empresas eléctricas piensen de forma diferente sobre el riesgo.

Además, al contextualizar los sucesos futuros con una sólida base de datos de riesgos históricos, las empresas eléctricas pueden controlar eficazmente la frecuencia e intensidad de los sucesos meteorológicos e identificar los activos específicos a lo largo de sus líneas que se verán más afectados por el cambio climático. Este enfoque proactivo de la gestión de riesgos no sólo garantiza la seguridad de los activos y las comunidades, sino que también ayuda a minimizar las posibles consecuencias de los incendios forestales provocados por los activos.

Descubre cómo puedes predecir, mitigar y prevenir tu riesgo de incendios forestales en evolución y , además, cómo las soluciones de Technosylva proporcionan a las principales empresas eléctricas una mayor gestión de riesgos, operaciones, mitigación de activos, planificación de emergencias, cumplimiento normativo y mejora de la seguridad pública.

Puedes leer el artículo completo en la revista Electric Perspectives aquí.

Las empresas energéticas de Estados Unidos confían cada vez más en los modelos de predicción de propagación de incendios forestales para evaluar el riesgo de ignición de un activo. Sin embargo, estos modelos están condicionados a que se produzca una ignición y no representan el riesgo esperado de un activo. Conocer la posibilidad de que se den las condiciones de riesgo de incendio forestal en tu zona de servicio es importante: conocer la probabilidad de que uno de tus activos pueda provocar un incendio forestal.

En este caso, las simulaciones de propagación de incendios deben tener en cuenta las posibles consecuencias de un incendio forestal, al tiempo que abordan la probabilidad de ignición y fallo en función de diversos atributos de los activos y factores medioambientales. Al comprender el riesgo previsto de sus activos, las empresas de servicios públicos pueden priorizar eficazmente los esfuerzos de refuerzo y mitigación de la red, haciendo el mejor uso de sus limitados recursos presupuestarios para minimizar el impacto de los incendios forestales en las comunidades a las que sirven y en el medio ambiente.

Es crucial que las empresas de servicios públicos evalúen y actualicen continuamente sus evaluaciones del riesgo de incendios forestales para adelantarse a las condiciones cambiantes y asegurarse de que se aplican las estrategias de gestión del riesgo más eficaces. Ya no basta con conocer el riesgo de incendio forestal de tu zona de servicio. Las empresas eléctricas deben invertir en tecnologías avanzadas de predicción de la propagación de incendios forestales e integrarlas en sus estrategias de gestión de riesgos para conseguir un sistema energético más seguro y resistente. El futuro de las operaciones de las empresas eléctricas depende de enfoques proactivos y basados en datos para mitigar los riesgos que plantean los incendios forestales, garantizando la seguridad y la fiabilidad para todas las partes implicadas.

Descubre cómo puedes predecir, mitigar y prevenir tu riesgo de incendios forestales en evolución y , además, cómo las soluciones de Technosylva proporcionan a las principales empresas eléctricas una mayor gestión de riesgos, operaciones, mitigación de activos, planificación de emergencias, cumplimiento de la normativa y mejora de la seguridad pública.

Puedes leer el artículo completo en Utility Dive aquí.

Comprender las consecuencias potenciales de los incendios forestales provocados por activos: es algo más que modelar la ignición.

Conocer simplemente la probabilidad de que se produzca un incendio forestal en el área de servicio de una empresa eléctrica no explica cuáles son las posibles consecuencias -incluida la posible responsabilidad civil- de una ignición provocada por un activo. Las empresas energéticas de Estados Unidos se enfrentan al creciente reto de reducir el riesgo de incendios forestales y garantizar al mismo tiempo la fiabilidad de sus operaciones. Para conseguirlo, sus directivos necesitan modelos de riesgo sofisticados que les ayuden a cuantificar tanto la probabilidad como las consecuencias de las igniciones provocadas por activos, para asegurarse de que están tomando las mejores decisiones en materia de operaciones y mitigación.

Descubre cómo puedes predecir, mitigar y prevenir tu riesgo de incendios forestales en evolución y , además, cómo las soluciones de Technosylva proporcionan a las principales empresas eléctricas una mayor gestión de riesgos, operaciones, mitigación de activos, planificación de emergencias, cumplimiento de la normativa y mejora de la seguridad pública.

Puedes leer el artículo completo en Utility Dive aquí.

A pesar de que California es uno de los principales focos de incendios de América, no existe un análisis científico exhaustivo de los modelos operativos de propagación de incendios que permita analizar su rendimiento y los factores que provocan las imprecisiones de los modelos. Los recientes avances tecnológicos han permitido monitorizar la progresión del fuego de la mayoría de los incendios forestales cada 15 min en Estados Unidos a través de la plataforma National Fireguard Detections. Estos datos, cuando están disponibles para su uso en un incendio, proporcionan capacidades sin precedentes para analizar los factores que influyen en el comportamiento del fuego y comparar el modelado de la tasa de propagación de incendios forestales (ROS) observada y prevista en incendios distribuidos por paisajes diferentes y complejos.

Basándose en otros estudios que analizaron estas técnicas de modelización, Technosylva colaboró con CAL FIRE y lideró un estudio revisado por pares en 2023, publicado en el International Journal of Wildland Fire, que evalúa el rendimiento de los modelos de propagación del fuego utilizados en California comparando los datos observados de crecimiento del incendio con los datos simulados. El análisis examinó configuraciones operativas bajo distintas condiciones ambientales utilizando 1.853 incendios forestales ocurridos en California entre 2019 y 2021, con el fin de determinar en qué condiciones los modelos actuales pueden sobreestimar o subestimar la velocidad de propagación (ROS) y, en consecuencia, la superficie quemada y los impactos del incendio en edificios y otros activos.

Conclusiones de la investigación

Los modelos de propagación de incendios forestales desempeñan un papel crucial en la predicción de cómo se propagan los incendios, pero su precisión se ve influida por diversos factores, como la disponibilidad de combustible, la topografía y el clima. Entre estos modelos, el modelo semiempírico de Rothermel se ha utilizado ampliamente por su sencillez y eficiencia computacional. Sin embargo, las limitaciones y suposiciones inherentes a estos modelos, junto con la calidad de los datos de entrada, pueden afectar a su fiabilidad.

Este estudio, realizado en California, pretendía evaluar la precisión predictiva de los modelos de propagación de incendios forestales en diferentes condiciones ambientales. Utilizó datos de alta resolución del producto National Fireguard Detections para comparar las Tasas de Propagación (ROS) observadas y previstas de 1853 incendios forestales ocurridos entre 2019 y 2021. El análisis pretendía identificar las condiciones en las que los modelos sobrestimaban o subestimaban la ROS, lo que en última instancia afectaba a la superficie quemada y al impacto del incendio en edificios y bienes.

Principales observaciones y conclusiones de la Investigación

• Datos de progresión de incendios: El estudio utilizó los datos del producto National Fireguard Detections, que ofrecen una alta resolución temporal para controlar la progresión de los incendios cada 15 minutos. Se empleó un algoritmo de agrupación de crecimiento en cuadrícula para clasificar los polígonos en incidentes de incendios individuales, lo que permitió un análisis cuantitativo del comportamiento del fuego.
• Modelización de incendios con WFA-e: Se realizaron simulaciones de incendios con WFA-e, incorporando varios modelos de propagación de incendios, incluidos los modelos de propagación de incendios de superficie y de copas de Rothermel. Se integraron datos de tipo de combustible, topografía y meteorología para realizar las simulaciones.
• Análisis estadístico: La precisión de los modelos de propagación del fuego se evaluó utilizando métricas de error como los residuos ROS, el error medio absoluto (MAE), el error medio de sesgo (MBE) y el error medio porcentual absoluto (MAPE).
• Factores medioambientales: El estudio reveló que la precisión de las predicciones de propagación del fuego estaba influida por variables ambientales como la velocidad del viento y el contenido de humedad del combustible (tanto vivo como muerto). Las velocidades del viento bajas y los niveles altos de humedad del combustible tendían a llevar a subestimaciones de ROS, mientras que las velocidades del viento altas daban lugar a sobreestimaciones.
• Tipos de combustible: Los distintos tipos de combustible desempeñaron un papel importante en la precisión de las predicciones. Los modelos funcionaron relativamente bien para los tipos de combustible arbustivo, herbáceo y herbáceo-arbustivo, mientras que para los tipos de combustible maderero no predijeron sistemáticamente el ROS.
• Precisión general del modelo: Los modelos tuvieron un MAPE medio del 47% en las simulaciones automáticas de incendios, con un mejor rendimiento en los tipos de combustible arbustivo, herbáceo y herbáceo-arbustivo. Los tipos de combustible leñoso mostraron el MAPE más alto (aproximadamente un 67%).

El estudio constató que los errores y sesgos del modelo eran razonables para las simulaciones realizadas automáticamente. Identificó variables ambientales que podrían sesgar las predicciones de ROS, sobre todo en zonas madereras, donde algunos modelos de combustible podrían subestimar el ROS. En general, el rendimiento de los modelos de propagación de incendios para California coincide con los estudios desarrollados en otras regiones, y se considera que los modelos son lo bastante precisos como para utilizarlos en tiempo real para evaluar los incendios de ataque inicial.

Próximos pasos de la investigación

El estudio puso de relieve los retos relacionados con la piroconvección, los campos de vientos locales y la estimación de ROS en zonas madereras. Recomendó el desarrollo de modelos mejorados de propagación del fuego para abordar estos retos y mejorar la precisión de la predicción.

El estudio concluyó que, aunque los modelos actuales de propagación de incendios tienen limitaciones y sesgos, son lo bastante precisos como para utilizarlos en entornos operativos en tiempo real, sobre todo con la capacidad de realizar ajustes y calibraciones manuales. Sin embargo, se necesitan mejoras continuas, especialmente para modelizar la propagación del fuego en zonas madereras, predecir el comportamiento de los incendios de copas y considerar los efectos de la piroconvección. Esta investigación aporta valiosas ideas a la predicción y gestión de los incendios forestales, destacando la importancia de refinar y mejorar continuamente los modelos predictivos ante las crecientes amenazas de incendios forestales.

La investigación subraya la importancia de los simuladores de incendios forestales para apoyar la planificación y el análisis de incidentes en tiempo real, a pesar de las posibles incertidumbres derivadas de la calidad de los datos de entrada y las imprecisiones del modelo. Además, el estudio proporciona información sobre el rendimiento de los modelos de propagación de incendios en California, ofreciendo una base para comprender y mejorar potencialmente los modelos operativos actuales en el futuro.

Infórmate sobre cómo se pone en práctica esta ciencia.